我不是素食者,基本上也不支持,但是我想這是個人自由吧?我尊重個人自由
不過我又試試告訴大家一些雜食者(他們大部份都不是只吃肉的,所以我覺得用"雜食"比二元分類的"肉食"好)的想法吧~
我想,有反對者是因為雜食者覺得素食者"懶清高",即是同枱食飯你吃素,ok,但整個飯局不斷說"肉食邪惡論",就教人很倒胃口,還有喜以"屍肉"來形容肉品,也是令雜食者不滿的原因之一,太沒餐桌禮儀了吧....
也有素食者會說:"別與其他生物結怨",那會令雜食者覺得"你即是說我在與其他生物結怨囉?"感覺就好似有D基基在你面前show off自己基基的身份,然後以覺得你好可悲的姿態望你一樣,令人不爽
選擇素食是個人自由,亦可以說當人類文明到達一個地步,自然會將側隱之心再推至有共感的動物上面,我理解及尊重這一點,正如老一輩的人生肖屬牛會不吃牛,屬羊就不吃羊一樣,對有共感的動物總是難以只當成是能量提供品來吸收,這就解釋了為何人普遍不吃人肉,城市人多不吃貓狗的道理,
《孟子•梁惠王上》中提及「見其生，不忍見其死，聞其聲，不忍食其肉。是以君子遠庖廚也。」解釋了這種心理狀況,但是他都只是說遠離而已,而非不吃,因為當時的食物供給仍不到你去選擇吃甚麼不吃甚麼
當文明人已脫離靠山食山靠水食水的境況後,更可以自行選擇自己的飲食習慣,所以說非宗教形式的素食其實是文明的產物
另外素食者常把雜食者當作是"沒有生命反思的人"也是令人感不快的原因之一,其他人我不知道,我是有想過當素食者的,但最後沒有這麼做,
當中亦是有一些個人的看法,我覺得食物鍊是一種自然天然的事,人天生該雜食就該雜食,兔子吃大便是因為大便對牠們還是有營養,而許多動物不會這麼做,獅子吃肉時也不會覺得獵物好可憐,生命本來就是在犧牲無數其他生命之後得來的寶貴東西,
而我都是像你們覺得沒道理的人一樣,認為植物都是有生命,吃植物都是犧牲別的生命,別說研究怎樣證明,宗教怎樣說甚麼”有生沒命”,那都是一種信念而已,我的信念是萬物有靈,眾生平等,在生命的角度,我早已接受自己的生命是建立於犧牲別的生命而得以延存的現實,所以沒有A可吃而B不能吃的事,所以我也吃魚翅,如果物種因此滅絶,也是命運,又假若人類因此而滅亡,也是命運
素食是一種文明的高尚的思想,但我選擇順應宇宙天理運行的方式生存,不代表我沒有思考過
如你們所說,人不能甚麼都不吃而生存,選擇素食減少犧牲是你們的尺度,但有些少肉多菜的人可能都有自己一把尺,覺得這樣已經足夠,他們可能都有一套自己的道理
當素食者覺得無故受攻擊時,請回想一下自己有沒有令別人感到不快?正如我尊重素食者,為何你們不能尊重雜食者?
[ 本帖最後由 小貝 於 2010-6-27 16:41 編輯 ]
